Onderzoek over AI in het onderwijs

De belangrijkste onderzoeken bij elkaar, met per onderzoek een korte uitleg en een rechtstreekse link naar de bron

In gesprekken op scholen hoor ik vaak dezelfde vraag: "Is daar eigenlijk onderzoek naar gedaan?" Het antwoord is ja, en steeds meer. Alleen staat dat onderzoek verspreid over vakbladen, universiteitswebsites en nieuwsberichten, en heb je als leerkracht geen tijd om dat allemaal bij elkaar te zoeken.

Daarom doe ik dat voor je. Hieronder vind je de onderzoeken die ik zelf gebruik in mijn trainingen en lezingen, met bij elk onderzoek wat het zegt en wat je er in de klas of op school mee kunt.

Een leesvoorbeeld vooraf: onderzoek geeft richting en onderbouwing. Kijk altijd even naar de omvang van het onderzoek en of het al door vakgenoten is beoordeeld. Waar dat nog loopt, zet ik het erbij.

Nederlands onderzoek

Cijfers uit ons eigen onderwijs, dicht bij jouw klas.

Jongeren gebruiken AI volop, en controleren weinig

Driestar Educatief en De Waal (VU), 2026. Vragenlijst onder 1.336 jongeren van 10 tot 24 jaar.

Vier op de vijf basisschoolleerlingen vanaf groep 6 gebruiken AI, in het voortgezet onderwijs vrijwel iedereen. Bijna driekwart neemt een AI-antwoord aan zodra het logisch klinkt, slechts de helft vraagt naar bronnen. Ongeveer de helft van de ouders praat nooit met hun kind over AI, en jongeren leren over AI vooral van leeftijdsgenoten.

Voor jouw school: deze cijfers laten zien waarom AI-geletterdheid vroeg moet beginnen en waarom school en thuis elkaar hierin nodig hebben. Sterk startpunt voor een teambijeenkomst of ouderavond.
Naar het onderzoek Uitgebreid nieuwsartikel

Bijna 90% van de scholieren gebruikt AI voor school

Scholieren.com, 2025. Onderzoek onder Nederlandse middelbare scholieren.

Scholieren zetten AI vooral in om op weg te komen bij werkstukken en om moeilijke opgaven uit te leggen. ChatGPT is veruit het populairst. Een groeiende groep gebruikt AI ook als startpunt om informatie te zoeken, in plaats van een zoekmachine.

Voor jouw school: handig om te laten zien hoe normaal AI-gebruik al is voordat kinderen bij jou in de klas of in het VO aankomen.
Naar het onderzoek

Volwassenen vertrouwen AI beperkt, en controleren vaker

KPMG en Ipsos I&O, Nationale AI Vertrouwensmonitor, 2025. Representatief onderzoek onder 1.013 Nederlanders.

Slechts 37 procent van de Nederlanders verwacht dat AI juiste antwoorden geeft, en zeven op de tien gebruikers controleren de uitkomsten standaard. Interessant naast de jongerencijfers hierboven: volwassenen zijn kritischer op AI dan jongeren.

Voor jouw school: mooi vergelijkingsmateriaal. Het kritische controleren dat volwassenen doen, is precies wat kinderen nog moeten leren.
Naar het onderzoek

Vlaams onderzoek

Dicht bij huis en herkenbaar voor elke klas.

Weten dat je moet controleren is niet genoeg

Scriptiebank Vlaanderen, 2025. Praktijkonderzoek in het wiskundeonderwijs.

Leerlingen losten een meetkundig vraagstuk op met hulp van een AI-chatbot. Ze bleken geneigd het AI-antwoord direct over te nemen. Opvallend: leerlingen en leerkrachten kenden de risico's van onbetrouwbare informatie, en toch namen leerlingen antwoorden klakkeloos over.

Voor jouw school: dit onderzoek laat zien dat een waarschuwing vooraf niet volstaat. Kinderen hebben oefening nodig in het controleren zelf, als vast onderdeel van de les.
Naar het onderzoek

Internationaal onderzoek

Waarom mensen AI-antwoorden zo makkelijk aannemen, en wat daartegen helpt.

Meer AI-gebruik hangt samen met minder kritisch denken

Gerlich, 2025. Gepubliceerd in Societies, onderzoek onder 666 deelnemers. Vrij toegankelijk.

Hoe vaker mensen AI gebruiken, hoe lager hun scores op kritisch denken. De verklaring zit in het uitbesteden van denkwerk aan de computer, wat cognitive offloading heet. Jongere deelnemers waren het meest afhankelijk van AI. Goed nieuws zit er ook in: opleiding en kennis werken als beschermende buffer.

Voor jouw school: die beschermende buffer is precies wat AI-geletterdheid opbouwt. Dit onderzoek onderbouwt waarom je erin investeert.
Naar het onderzoek

Vertrouwen in AI zet het eigen denken op de rem

Lee en collega's, Microsoft Research en Carnegie Mellon, 2025. Onderzoek onder 319 kenniswerkers met 936 praktijkvoorbeelden.

Hoe meer vertrouwen mensen in AI hebben, hoe minder kritisch ze zelf nadenken. Vertrouwen in de eigen vaardigheden werkt precies andersom: dat voorspelt juist dat mensen kritisch blijven kijken. En bij taken die onbelangrijk voelen, controleren mensen het minst.

Voor jouw school: huiswerk voelt voor een kind al snel onbelangrijk. Dit onderzoek verklaart waarom juist daar het controleren als eerste wegvalt, en waarom zelfvertrouwen in eigen kennis zo waardevol is.
Naar het onderzoek Vrij leesbare versie (PDF)

Mensen volgen AI zelfs als het antwoord fout is

Buçinca, Malaya en Gajos, Harvard, 2021. Gepubliceerd bij ACM.

In beslistaken volgden mensen de suggesties van AI, ook wanneer die fout waren en ze zelf een betere keuze hadden gemaakt. Uitleg geven bij het AI-antwoord hielp daar niet tegen. Wat wel hielp: kleine denkopdrachten inbouwen die je dwingen eerst zelf na te denken voordat je het AI-antwoord ziet.

Voor jouw school: dit principe kun je direct in de klas gebruiken. Laat kinderen eerst zelf een antwoord bedenken, en pas daarna met AI vergelijken.
Naar het onderzoek (PDF) Samenvatting op arXiv

Wat er in het brein gebeurt

Voor wie een laagje dieper wil: het beloningssysteem en wat AI-gebruik met hersenactiviteit doet.

Het brein beloont verrassing het sterkst

Schultz, 2016. Overzichtsartikel in Dialogues in Clinical Neuroscience, vrij toegankelijk. Gebaseerd op onderzoek dat sinds 1997 breed is bevestigd.

Dopamineneuronen berekenen het verschil tussen wat je verwachtte en wat je kreeg. Bij een beloning die groter is dan verwacht, ontstaat een piek in de dopamine-aanmaak, en juist op zulke momenten leert het brein het hardst. Dit verklaart waarom een eerste indrukwekkende AI-ervaring zo veel indruk maakt en gedrag zo sterk vastlegt.

Voor jouw school: dit is de reden om met AI-geletterdheid te beginnen voordat kinderen hun eerste grote AI-ervaring hebben. Wat een kind op dat moment al weet, kleurt wat het brein inprent.
Naar het overzichtsartikel Verdieping in Nature Reviews

Schrijven met AI geeft de laagste hersenactiviteit

Kosmyna en collega's, MIT Media Lab, 2025. EEG-onderzoek onder 54 deelnemers.

Deelnemers schreven essays met AI, met een zoekmachine of helemaal zelf. De groep die met AI schreef, liet de laagste hersenactiviteit zien en de zwakste verbindingen tussen hersengebieden. Belangrijk om erbij te zeggen: dit is een eerste, kleinschalige studie die nog door vakgenoten wordt beoordeeld. De onderzoekers noemen de conclusies zelf voorlopig.

Voor jouw school: zie dit als een eerste aanwijzing die past bij de andere onderzoeken op deze pagina. Gebruik het als gespreksopener, met de kanttekening erbij.
Naar het onderzoek Toelichting van MIT

Ken je een onderzoek dat hier thuishoort?

Stuur het me via info@aivoorpo.nl, dan houd ik het overzicht actueel. Zo bouwen we samen aan een betrouwbare kennisbank voor het basisonderwijs.

Zelf aan de slag met deze kennis?

Deze onderzoeken vormen de onderbouwing van mijn trainingen over AI-geletterdheid voor schoolteams. Wil je hiermee aan de slag op jouw school, met beleid als stevige basis en een team dat met vertrouwen vooruit kan?

Neem vrijblijvend contact op